Archive | Nerd

Homo ludens

Posted on 21 June 2011 by Judit

Amikor a szociális hivatal a blogomat olvassa majd

Háttér:

roppantnyugdíjas vagyok, előtte már évekig on-and-off táppénzen voltam, mert az élet szar, és az érzékeny idegrendszerűeknek nem való a bérből és alamizsnából való megélhetés. És erről most ennyit. A lényeg az, hogy azt írta az újság, hogy – idézem: a szociális hatóságoknak jogában áll a segélyen lévők blogjait és a Facebook-ot olvasni, ha meg akarja ítélni a támogatásra való jogosultságot. Az ügyintézők számításba vehetik például, ha úgy néz ki, valaki feketén dolgozik vagy egyedülálló. *kackac* – ahogy a vén troll mondaná. Ugyanis én a virtuális valóságra nem alapoznék. Ugyanis mondhat bárki bármit, senki sem köteles az igazat írni a neten. A valóságot lényegesen elfedő image-et lehet kreálni magunkról, ha éppen arra szottyan kedvünk. Ez mind megengedett.

Az én szerény véleményem szerint az internet az összes blogjával, közösségi portáljával egy hatalmas homokozó, játszótér, ahol lehet tényirodalmat közölni, dokumentum filmeket bemutatni, de éppen ennyi erővel új világokat lehet teremteni, mesélni, játszani, szerepet játszani. Van pár netes kifejezés, amit a hatóságok szíves figyelmébe ajánlanék. Mindjárt itt van ugye a “virtuális” kifejezés. Virtual Reality, nemlétező, képzeletbeli stb. valóság. “A virtuális valóság tulajdonképpen egy olyan, számítógépes környezet által generált mesterséges, a valóságban nem létező világ, melybe az adott felhasználó megpróbál minél inkább belemélyedni, vagyis beleéli magát a virtuális térben történő dolgokba.”  (A virtuális valóság jelentése) (Mélyebben a témában pl. Fehér Katalin) Márpedig az általam létrehozott virtuális világ nagy mértékben függ a fantáziámtól. Ha a fantáziám gazdag, ne adj isten, bizarr, akkor a valóság, amit kreálok, és amibe beleélem magam olyan távol állhat a valóságtól, mint Makó Jeruzsálemtől. Már jócskán a pszichológia területén járunk, amikor a virtuális valóságban manifesztálódó vágyakról kezdünk el beszélni.

Másik kedvenc kifejezésem az “avatar” szó, ami évtizedekkel az azonos című film előtt létezett. “A hinduizmusban az avatára (szanszkrit Avatāra „alászállás”,) az isten alászállása és halandó lényben (akár állatban) való megtestesülése a földön a világ megmentése, a törvények helyreállítása vagy híveinek megoltalmazása céljából. Eközben részben megőrzi isteni természetét, részben földi természete lesz.” (Wikipedia)

  • Videojátékok esetén a játékos által a játék kezdetén kiválasztott és a későbbiek során általa irányított játékbeli karakter, amelynek megjelenését a játékos módosíthatja (kinézet, öltözék, felszerelés stb.). Többszereplős játékokban a többi játékos számára is ez az avatár jelenik meg.
  • Internetes fórumokon egy kis méretű kép a felhasználók azonosításának megkönnyítésére, amit a felhasználó magának állít be profilján. Általában a tag hozzászólásai mellett jelenik meg, ezzel jelképezve magát a személyt. (Wikipedia)

Az én interpretációmban például van egy karakterem a Facebook-on vagy a Tumblr-on illetve az iwiw-en, ami nem feltétlenül egyezik meg Szeles Judittal. (Az én esetemben a felhasználói név igen ritkán valódi név. Nem azért, mert nem akarom, hogy ismerőseim megtaláljanak, hanem éppen abból a nézetemből fakadóan, hogy a net játék.) Ha a szociális hivatal ráültet egy pszichológust a blogomra vagy a közösségi fiókjaimra, hamar azt a következtetést vonhatja le, bizony, ez az illető jogosult a rokkantsági nyugdíjra, mert akkora paranoiája és multiply személyiségtorzulása van, mint egy ház. *kackac 1.2* Nárcizmusról, skizofréniáról nem is beszélve!

Emlékszem még a régi szép időkben, amikor a mIRC-en csak nerd-öket és perverzeket lehetett csak találni.Kedvenc képem ebből az időből:

Szóval, már alig várom, hogy a Svéd Betegbiztosító elkezdje olvasni a Panno-t! Mert játszani jó! 😉 Eller hur?

 

Huizinga: Homo Ludens

Szeles Judit a neten:

a Facebook-on

Középvilág

Szeles Judit (FB-oldal)

Panno (FB-oldal)

Lingon

Homeless Site

Jávorszarvaslesen

a Flickr-en

a Twitter- en

az Indán

az iwiw-en

(A többi most nem jut eszembe. 😛 YouTube, MySpace stb.)

 

 

Print Friendly, PDF & Email
Share

Comments (2)

Vilken kamera är bäst?

Posted on 29 May 2011 by Judit

Fiskelugn

Det enkla svaret; den du har med dig.

På senaste tiden har det vart en liten dip i mitt fotograferande, och jag har ofta känt att jag inte haft tid eller lust att ta bilder. Men, jag har ändå nästan alltid haft med mig kameran, till jobbet, när jag handlar, ute i trädgården etc… Med kameran så menar jag här min lilla Nikon kompaktkamera.

I Lightroom är det ganska enkelt att snabbt få översikt på vilken kamera man använt för att ta bilderna, och jag ser att jag hittills tagit strax över 2000 bilder med Nikon-kompakten, och “bara” 1800 med min stora Pentax. Dessutom vet jag att jag vid ett par tillfällen med Pentaxen tagit stora serier, t.ex. vid porträtttagning, runt 200 bilder, så i nuläget skulle jag nog påstå att runt 65-70% av mina bilder är tagna med den lilla kompakten.

Varför är det då så?

I slutändan kommer det ner till en enda faktor; storleken

Jag har med mig kompakten överallt eftersom den får plats i min jackficka. Om den inte hade gjort det hade jag inte haft med den.

Men, jag tar ju uppenbarligen ett par bilder med den stora kameran också, vilka fördelar har då den?

  • Högre upplösning. Inte en jätteviktig faktor. 14 megapixel framför 10 på kompakten är ingen jätteskillnad, och faktiskt är kvaliteten på pixlarna rätt jämspelta, vilket jag tror hänger på att Nikon-kompakten är nyare och har bättre sensor. Å andra sidan är den en hel del mindre än sensorn i Pentaxen, och en större sensor brukar betyda bättre kvalitet. I slutändan är dom som sagt rätt jämna, det är bara vid ISO 1600 och uppåt som Pentaxen har fördelen i bruskänslighet.
  • Möjlighet att byta objektiv. Detta är ju hela vitsen varför man har en systemkamera. Om man aldrig byter objektiv borde man inte valt en systemkamera. Om man bara kör på standard-zoomen som följde med kameran har man troligen också valt fel, då borde man också ha kört på en liten kompakt istället. Just att kunna byta objektiv är för mig enda skälet till varför jag inte har sålt min systemkamera med alla tillbehör.

Varför skriver jag då denna artikel? Jo, eftersom jag faktiskt gått och funderat en del på att sälja systemkameran och det mesta som hör ihop med den. Jag använder den nästan bara till porträtt- och studiofotografering, och det tror jag faktiskt även den lilla kompakten skulle hålla rätt bra för. Allt oftare vill jag nu hellre ha ett litet större skärpedjup, och f/1.4 använder jag numera väldigt sällan. Oftast snarare runt f/2.8 – 4, och det fixar även kompakten.

Men, största delen av värdeminskningen på mina systemkameror har redan vart, så frågan är hur mycket det skulle vara värt? Den gamla K10D skulle jag kunna sälja nu, det är en fullgod systemkamera, vädertätad, och håller fint för en person som vill skaffa sig sin första systemkamera. Tillsammans med kit-objektivet (18-55) och ett telezoom (80-200) skulle det vara ett prisvärt nybörjarkit för någon. Men, att sälja K-7’an? Nej, nu när K-5’an kommit kommer K-7’an att vara rätt dåligt eftertraktad. Är nog bättre att hålla på den en aning och se om något år hur läget är då. Dessutom kan jag ju fortsätta att använda den under tiden. Den har hittills gått 10000 exponeringar, vilket är ingenting med tanke på att den är beräknad hålla minst 150000…

Men, om du är sugen på att köpa min gamla K10D (som jag bl.a. tog bilden i denna artikel med), så dra ett mail till mig på m snabel-a dmlfoto.se, den kameran skulle jag bli glad om den hamnade hos någon som ville lära sig mer om foto.

Läs mer från Martin Larsson på www.dmlfoto.se

Print Friendly, PDF & Email
Share

Comments (0)

Suddig bild

Tags: , , ,

Service och reparation x2

Posted on 26 March 2011 by Judit

För c:a 2,5 veckor sedan sände jag för första gången i livet iväg en av mina kameror på “check & clean”. Kameran i fråga blev min Pentax K-7, som jag nu haft i nästan ett år, och som redan har gått 8000 bilder.

Varför skickade jag då in den?
Flera orsaker; bl.a. eftersom jag hört på många podcasts jag lyssnar på att en check & clean på en digitalkamera är lika viktig som en bilservice, m.a.o. för att förebygga problem. Sen kände jag också att mitt Pentax FA 50 mm f/1,4 fokuserade lite fel väldigt ofta, trots att jag kört micro-af- justering i Pentax K-7’an (Micro-af justering innebär att man själv kan justera i väldigt små nogranna steg hur autofokus justerar). Mitt 50 mm är mitt äldsta objektiv (köpt i mitten av 90-talet), så det är inte så jättekonstigt om det börjar bli en aning slitet… Men, förutom att det fokuserade lite fel hade jag inget att klaga på med varken kameran eller objektivet.

Så, jag kontaktade Kameraservice i Kungsör, som är den svenska auktoriserade Pentax-reparatören, och fick ett prisförslag. Fast pris på 1000 kr för check & clean inklusive frakt (verkade vara standardpris på alla Pentax-DSLR-modeller). En gnutta dyrt var min första tanke, eftersom jag sett att både Nikon och Canon erbjudit detta gratis på de fotomässor jag vart på (bara att lämna in kameran och komma tillbaka ett par timmar senare). Men, kameran fick åka iväg med 50mm på plats. Jag skulle få mail med prisförslag på rep av 50mm innan något gjordes, men hörde inget på ett par dagar, och plötsligt fick jag besked att jag hade ett paket att hämta. Iväg till posten och dags att packa upp kameran. Blev lite störd över beskrivningen på serviceordern. Väldigt kort stod det ungefär “nollställt micro-af-justering. testat ok”. Inget annat. Å andra sidan var prislappen precis det dom uppgivit för check & clean, dvs. 1000 kr.

Men, jag kände mig ändå lite tveksam till om min kamera verkligen blivit rengjord och kollad, särskilt eftersom jag redan hade testat själv med micro-af-justering, och märkt att den inte fokuserade rätt på olika avstånd med en specifik inställning, dvs. om jag körde +6 fokuserade den perfekt på 3 meters avstånd, om jag körde +3 fokuserade den rätt på 5-6 meters avstånd m.m… Känns lite som dom tog en enkel variant och bara körde en reset på kameran (alla personliga inställningar i kameran var nollade när jag fick tillbaka den), tog en snabb bild eller två och gav klartecken på den… Jag tog ett antal testbilder, och nej, den fokuserar inte perfekt nu heller, men jag räknar därmed med att jag helt enkelt inte kan räkna med att den skall göra det, eftersom en auktoriserad serviceverkstad ändå givit ok på den. Detta gav mig dock ett – i kanten till min framtida Pentaxkänsla, lite B helt enkelt. Kanske beror på att jag förväntar mig en proffsigare serviceinställning, men å andra sidan har jag hört att både Canon och Nikon har egna avdelningar som servar för proffsen, och då kostar det nog mer också… I princip kör jag nästan aldrig detta objektiv med så kort skärpedjup att det kommer att förstöra en bild totalt för mig, men jag kommer nog lite oftare framöver gå upp mot f/2,4 eller 2,8 med detta objektiv för att gardera mig lite mot ofrivillig felfokus…

Just “clean”-biten av min kamera är inget jag oroade mig över, eftersom jag är väldigt nogrann med hur jag hanterar kameran och objektiv vid byte. Jag byter aldrig objektiv i en miljö där det blåser etc, och jag håller alltid kameran så att ev. damm inte enkelt kommer in…

Och nu, Nikon-service!

Och nu, 2 veckor senare, möjlighet för en jämförelse! Nu blev det nämligen nödvändigt för min Nikon P7000 kompaktkamera att åka på ofrivillig reparation! För c:a en vecka sedan märkte jag en liten vit prick på glaset i objektivet. Min första tanke var att det var ett dammkorn, så jag tog min lilla blåspensel (nästan ett måste att ha en sådan om man har en digitalkamera), men märkte fort att pricken inte satt på utsidan glaset, utan möjligen på baksidan av första glaset, eller på andra glaset… Jag tittade från lite olika vinklar, och det blev mer och mer klart att det är ett dammkorn eller liten spricka eller liknande, på baksidan glaset. Det är inte jätteuppenbart på de bilder jag tar, men om jag fokuserar väldigt kort med macro är det klart synligt på bilderna. Så, jag kontaktade Cyberphoto där kameran är köpt, och dom svarade fort med ett RMA-nr, och besked att jag får en fraktsedel och instruktioner i posten inom kort, med en varning att det tas ut en undersökningsavgift på 500:- om man inte hittar något fel, gratis om man hittar ett fel som täcks in av garantin. 2 dagar senare dök brevet från Cyberphoto upp, och jag packade kameran nogrannt och stötsäkert och skickade iväg den idag till Nikon i Solna. Nu går jag bara nyfiket och väntar på vad domen är. Kameran är under garanti ännu (5 månader gammal), och jag har vart försiktig med den, så jag räknar med att dom byter ut glaset eller objektivdelen och skickar tillbaka kameran täckt av garantin. Enda fördelen med detta är att jag har pushat mig själv att fota med Pentaxen mycket mer under tiden Nikon-kameran är borta, och jag fotar med det “jobbigaste” objektivet, dvs. mitt Tamron 70-200 f/2,8. Det är lite tungt och jobbigt att hantera, men gudars vilka bilder det ger, särskilt med kort skärpedjup (f/2,8 vid 200mm är rejält kort). Detta är en bra påminnelse varför jag bör släpa med mig båda kamerorna om jag har möjlighet, och bara den lilla om jag vet att en stor kamera inte kommer att vara ok.

Så, spana in här igen om någon vecka, så räknar jag med att jag kan beskriva min upplevelse av Nikon-service också 🙂

Print Friendly, PDF & Email
Share

Comments (0)

Tags:

Bokrecensioner…

Posted on 11 March 2011 by Judit

Péter Nádas - Egen död…är inte något jag sysslat med förut, och möjligen inte igen, men igår läste jag ut en bok som jag tycker fler borde läsa, nämligen Péter Nádas – Egen död (svensk översättning, på Ungerska heter den Saját Halál). Utan att avslöja för mycket om handlingen kan jag säga att det är en förstapersons-skildring av en persons upplevelse av något som för dom flesta kanske skulle vara svårt eller nästan omöjligt att beskriva, nämligen sin egen död.

Jag läste igenom boken snabbt, på bara 2 kvällar. Den är på 126 sidor, och är mycket snabbläst, till stor del beroende på författarens sätt att skriva, som iallafall passade mig väldigt bra. Den hade också en del humorösa inslag, vilket jag inte hade räknat med när jag läste sammanfattningen. Läs den om du har möjlighet, jag tyckte den var bra!

Finns att låna på Strömstads bibliotek om någon vecka igen 🙂

Print Friendly, PDF & Email
Share

Comments (0)

Tags: , , ,

Att se något nytt…

Posted on 18 February 2011 by Judit

…när jag fotograferar är något som jag verkligen försöker tänka på, men inte alltid lyckas med.

Så som jag jobbar finns det oftast inte tid för fotografering med dagsljus varken före eller efter mitt jobb, och vägen till och från jobbet är alltid densamma, 15 minuter i egen bil. De tillfällen jag får på en vanlig veckodag för att ta min dagens bild är därför nästan alltid de samma;

  • Vissa dagar; en 10-15 minuters promenad på min lunch vid mitt kontor, som ligger rätt ödsligt, dvs. ingen chans för gatufoto, utan det är träd, snö, is, gamla E6′an och bilar som gäller…
  • Eller; hemma eller ett kort besök i en livsmedelsbutik på väg hem från jobbet.

Jag skulle visserligen kunna fotografera mina kollegor också på jobbet, men jag vill försöka behålla sämjan med kollegorna, så det har jag legat lågt med 🙂

Vissa dagar lyckas jag hitta något jag inte har fotograferat förut, och/eller fotografera något på ett nytt sätt, men vissa dagar, som idag, så känns det som bilderna bara är små variationer på ett bekant tema. (Bilden ovan till höger är tagen för 10 dagar sedan, bilden nedan idag.)

Reminder to self; leta nya motiv hellre än att försöka ta mer av samma gamla vanliga, det är inte kameran som sätter största begränsningen på vad och hur jag fotograferar, utan min fantasi…

Print Friendly, PDF & Email
Share

Comments (1)

Tags: , ,

Glöm inte blixten!

Posted on 12 February 2011 by Judit

från dmlfoto.se

Blixt i paraply ovan vänster, andra blixt till högerEtt av de bästa hjälpmedel man har för att ta bättre bilder är i mitt tycke en blixt. Blixten tillför extra ljus, och ljus är grundförutsättningen för allt fotograferande. Däremot är det inte så enkelt att en bild med blixt alltid blir bättre än en utan, men om man lär sig känna igen de situationer där blixten kan göra bilden ännu bättre är mycket vunnet.

Nästan alla kameror, både kompaktkameror och större systemkameror har en inbyggd blixt. Den är oftast liten, och sitter väldigt nära objektivet (ofta precis ovanför eller precis bredvid). Eftersom den blixten är så liten så tycker jag den passar bäst för s.k. fill-in, dvs. man låter kameran ta bilden med nästan samma exponering som utan blixt, och så låter man blixten ge en liten extra skjuts i ljuset. Det funkar oftast väldigt bra i en situation där man fotograferar någon som belyses bakifrån, t.ex. om man fotograferar någon som är vänd mot kameran och har solen nästan direkt bakom sig, man jämnar då ut ljuset en aning. I en situation där ljuset är bra kan ändå blixten vara fin att använda, då den ger en s.k. catch-light eller ögonblänk, vilket många utan att tänka på det är något man tycker är fint i ett porträtt.

De flesta inbyggda små blixtar ger däremot tyvärr inte så bra effekt om man försöker använda denna lilla blixt för att stå för huvuddelen av allt ljus i en bild, t.ex. om man fotograferar i ett väldigt mörkt rum. Då kommer blixten att köra på så hög effekt den bara kan, och resultatet blir oftast att det som är närmast kameran blir väldigt starkt belyst, och det som är några meter längre bort blir mörkt. Det hänger helt enkelt samman med att den inbyggda blixten är en väldigt liten ljuskälla och inte orkar lysa starkare än ungefär 5-10 meter bort som mest. Eftersom den inbyggda blixten också alltid riktas rakt fram mot det man fotograferar blir också ljuset från den väldigt “rakt på”, vilket gör att man ofta får mörka skuggor om man t.ex. fotograferar någon framför en vägg.

Ett sätt man kan förbättra denna situation med inbyggd blixt på är att se till att man får så mycket annat ljus förutom blixten som möjligt, dvs. tänd alla lampor, dra upp alla persienner, dra åt sidan alla gardiner, öppna balkongdörrar, flytta personen/motivet närmare det ljus som redan finns m.m… Ju mer ljus det finns, ju mindre måste kamerans blixt försöka kompensera upp, och ju jämnare blir oftast bilden.

Mitt favoritsätt att fotografera med blixt är att använda externa blixtar, dvs. en separat blixt som jag antingen sätter i kamerans blixtfäste på ovansidan, eller som jag har löst någon/några meter bort från kameran. Fördelen med en extern blixt är framförallt att den är mycket större och starkare, och i fotosammanhang betyder större och starkare blixt att man enklare får ett mjukare ljus. Det låter lite bakvänt, men ju större och närmare man kan få ljuskällan, ju mjukare blir oftast ljuset.

När man har en extern blixt direkt på kameran kan man oftast också välja vilken riktning blixtljuset skall gå, och det som oftast ger bäst bilder för mig är när jag studsar blixten i taket. Ljuset studsar då rakt upp i taket och mot väggarna, och eftersom tak oftast är vita eller ljusgråa så studsar mycket av ljuset tillbaka ner, och eftersom taket är mycket större än den lilla ytan fram på blixten där ljuset kommer ut blir därmed ljuset också mycket mjukare. Ett exempel på detta kan ses nedan. Den första bilden är blixtljuset rakt mot motivet (Abbe). Se hur starka skuggorna blir. Den andra bilden är när blixten studsats i taket. För att detta skall funka måste man dock ha en extern blixt, för det är bara då som blixten är så stark att det finns tillräckligt mycket ljus kvar efter det har studsat i taket.

Blixt direkt på Blixt studsad i tak

En bra extern blixt kan man köpa till sin kamera från runt 1400-1500 kr ny (jag tycker t.ex. om denna blixten från Dörr väldigt mycket.). Tänk dock igenom innan du köper om du bara vill köpa märkesprodukt från din kameratillverkare eller inte. Priset brukar vara mycket högre (ofta dubbelt så höga) på märkesprodukter, men du får oftast lite finesser (t.ex. trådlös styrning) som kan vara mycket bra att ha i vissa lägen, plus att kvalitén är högre också. Om du håller på seriöst med mycket blixtfoto är det bra att satsa på märkesprodukter.

Blixt och paraplyOm man har en extern blixt kan man också köpa till tillbehör till den för att använda den för studiofotografering. T.ex. detta kit från Kaffebrus där man för c:a 700 kr kan köpa ett stativ för kameran och ett paraply, vilket gör att man kan studsa ljuset i/genom paraplyet och få en mycket större (och därmed mjukare) ljuskälla. Jag har två stycken externa blixtar, en med ett paraply-kit och ett med ett softbox-kit (en pyramidformad låda där man får stort och mjukt ljus, men ändå kan styra det en hel del) och de bilder jag får med hjälp av dessa ser riktigt proffsiga ut!

Tänk dock på att när man använder blixtarna med denna typ av kit så styr man oftast blixtarna manuellt, dvs. man kan inte köra kameran i något annat än manuellt läge, så det blir oftast lite pill med att hitta en kombination av bländare/slutartid/ISO där man känner att man får rätt resultat. Om man tycker att det är för jobbigt kan man t.ex. köpa en kabel, som man kopplar från kameran till blixten, så att kameran inte bara kan säga åt blixten att avlossas (vilket är så de flesta trådlösa billiga varianter fungerar), utan även hur starkt och hur länge, så att kamerans automatik får till en riktig exponering.

Om du inte har en extern blixt till din digitalkamera så kan jag verkligen rekommendera att det borde bli ditt nästa inköp, det är användbart i många situationer, och lyfter kvalitén på dina bilder i många situationer! (Som ett litet sidospår borde jag även nämna att du samtidigt borde skaffa en reflexskärm om du inte har det. Går att få tag på från c:a 150-200 kr, och används för att studsa och mjuka upp ljuset från de ljuskällor som finns, vilket ger ett proffsigt resultat enkelt!)

Det finns många hemsidor som förklarar hur man får mer ur sin blixt, några som jag kan rekommendera är:

The strobist

Pierre Pocs

Carlbom foto

Stefan Tell

Kaffebrus

Print Friendly, PDF & Email
Share

Comments (0)

Tags: , ,

De första 40 dagarna i mitt 365 projekt

Posted on 10 February 2011 by Judit

Läs fler artiklar från Martin på www.dmlfoto.se

Nu har det gått 40 dagar av mitt 365 projekt, och än så länge känns det bra!

Projektet har gjort att jag tittar mer medvetet efter saker när jag är ute och går, och jag har med mig kameran (eller ofta båda kamerorna) när jag gör vardagliga saker.

Ett par saker har jag kommit på; jag känner att jag ofta har svårt tänka mig i förväg vad för slags bild som skall bli dagens bild. Jag tar ofta 20-30-40 bilder per dag, med lite olika typer av motiv, men oftast på samma platser, vilket gör att det är rätt så svårt att variera mig. Det blir ofta bilder på/från Svinesundsbron (som ligger väldigt nära platsen där jag jobbar), granar (vilket det finns gott om både vid jobbet och hemma), snö och is (vilket finns överallt känns det som), eller på rutten jag promenerar med hundarna hemma.

Sättet jag väljer dagens bild på är att jag fotograferar lite under dagen, kanske några bilder precis innan jag börjar jobba, eller direkt efter jobbet. Sedan på kvällen sätter jag mig och kikar på dessa, och om ingen av dom sticker ut rejält funderar jag på om jag skall ta någon bild hemma, kanske med blixt, eller en makro-bild?

Ibland känner jag mig rätt nöjd med dagens bild, men ofta känns det som mer tur än skicklighet, och vissa dagar känns det som min dagens bild är ganska intetsägande.

Hur tänker jag mig då de resterande 325 dagarna? Jag tror och hoppas att dom framförallt kommer att ändra sig en hel del när vädret ändrar sig och solen är framme lite mer före och efter jobbet (vilket känns som ett av de stora problemen just nu när det är korta dagar). Jag tror också att jag kanske kommer att prova på mini-teman, dvs. 5 eller 10 dagar i rad med liknande/samma motiv, för att se hur jag kan utmana min kreativitet. Jag tror att jag kommer att prova fler bilder med extern blixt, eftersom det är något jag är nyfiken på att bli duktigare på.

Det kommer säkert att komma fler dagar då jag är oinspirerad och till slut bara klämmer iväg en halvbra bild, och kanske dagar då jag inte kan ta en dagens bild (även om det inte hänt ännu), men som det känns nu kommer det att vara fullt genomförbart att köra detta året ut. Önska mig lycka till! 🙂

Print Friendly, PDF & Email
Share

Comments (1)

Advertise Here

Photos from our Flickr stream

See all photos

Advertise Here

Twitter

Impresszum

Felelős kiadó:

Szeles Judit
...................................